Lo sport italiano è nelle mani dei gruppi militari

Immagine

Tutti gli ori delll’Olimpiade di Londra 2012 sono andati a tesserati delle Forze Armate. La squadra azzurra schierava 194 militari su un totale di 290 atleti (67% contro il 27% di Barcellona 1992). Viviamo un’anomalia: siamo primi nell’Occidente per “atleti di stato”. In realtà manca una cultura sportiva, un peccato che produce obesità nelle fasce più giovani. La scuola grande imputata.

Lo sport italiano è in mano alle Forze Armate. Calcio escluso, quasi tutte le discipline olimpiche non vivrebbero senza i soldi dei gruppi militari.

Qualche numero.

Ai Giochi di Londra 2012 erano 194 gli atleti militari su un totale di 290 azzurri (quasi il 67%, contro il 27% registrato vent’anni prima, a Barcellona 1992).

Erano militari tutti i vincitori delle medaglie d’oro: cinque per le prove individuali e undici per quelle a squadre. Nella foto: Elisa Di Francisca (Fiamme Oro), Arianna Errigo (Carabinieri), Valentina Vezzali (Fiamme Oro) e Ilaria Salvatori (Aeronautica).

L’89% del medagliere italiano apparteneva alle Forze Armate.

Agli ultimi campionati del mondo dilettanti di pugilato nel 2013 l’intera squadra azzurra (dieci elementi) era tesserata per i gruppi militari.

Nella sola scherma si contano novantadue atleti che operano sotto questo controllo.

GDF_Generale_Capolupo_e_Atleti_Fiamme_GialleIn totale ci sono circa 2500 atleti, dirigenti e maestri legati alle Forze Armate.

Vengono arruolati dopo un concorso per titoli e prendono, al primo incarico, uno stipendio che va dai mille ai millequattrocento euro al mese. A cui si sommano premi, diarie e bonus per risultati particolarmente importanti.

Il contratto è per volontari in ferma provvisoria ed ha valore quadriennale, rinnovabile ogni due anni. Se al momento del rinnovo non si hanno i requisiti per andare avanti (in altre parole non ci sono più i risutati a sostenere la candidatura) si può lasciare il corpo o ottenere un altro incarico al suo interno, cosa che fanno praticamente tutti.

La Legge 31 marzo 2000, numero 78, ha riconosciuto la possibilità per i corpi armati e le forze di polizia di arruolare atleti con risultati di livello nazionale.

001Ci sono dentro tutti. Di Francisca, Vezzali, Cagnotto, Scozzoli, Russo, Cammarelle e tanti altri ancora. La quasi totalità dell’elite italiana.

Carabinieri, Esercito, Polizia, Finanza, Forestale, Aeronautica, Polizia Penitenziaria, Marina, Vigili del Fuoco. Non c’è arma che non vada a caccia del campione. Alla vigilia di Londra 2012 si è scatenata addirittura una sorta di rincorsa all’ingaggio che ha visto tra gli altri Clemente Russo e Aldo Montano diventare oggetto di una accesa trattativa che ha visto prevalere le Fiamme Azzurre. La disputa è stata così eclatante da richiedere il deciso intervento di un’alta carica delle Forze Armate che si è impegnata per fare tornare la tranquillità.

Siamo il primo Paese occidentale per i cosiddetti “atleti di stato”. Eppure la gestione dello sport italiano è nelle mani del Coni, un Ente pubblico che dipende dal Governo.

Si lamentano le società dilettantistiche che vedono perdere i loro potenziali campioncini che scelgono la certezza economica, pensione compresa, dei gruppi militari piuttosto che l’incerto futuro legato ai risultati.

Dovremmo però anche chiederci perché lo sport sia ridotto in queste condizioni. Il Coni dovrebbe essere deputato alla selezione e alla preparazione degli atleti da inviare alle Olimpiadi, ma in realtà gestisce la materia come se fosse un vero e proprio Ministero dello Sport e questo va a vantaggio quasi esclusivo dello sport finalizzato alla selezione e alla prestazione di eccellenza, a scapito di qualsiasi altra forma di sport: da quello scolastico a quello di semplice fruizione del tempo libero.

Ma evidentemente non basta. Per fare attività ad alto livello l’intervento dei Gruppi Militari è diventato l’unica ancora di salvezza.

Viviamo in una nazione che nel 2012 ha investito la miseria di cinque milioni di euro nel progetto di alfabetizzazione motoria per la scuola primaria. Siamo in un Paese che ha il 23% di obesi nella fascia di età che va dai 6 agli 11 anni. In Italia solo il 38% dei giovani tra i 15 e i 24 anni fa sport, contro il 70% della Spagna e il 65% di Germania e Francia.

La scuola non fa nulla per aumentare la cultura sportiva, né tantomeno la pratica. I giovani atleti, sembra che il tempo si sia fermato in questo settore, vengono visti come elementi da punire anziché da capire. Niente crediti sportivi, niente orari flessibili in concomitanza con le gare, niente possibilità di studio a casa in particolari periodi e successiva verifica scolastica.

In Italia si ignora addirittura il concetto che una politica che stimoli l’attività motoria possa far risparmiare soldi in medicine, fisioterapia, evitare pericolose malattie. L’obesità è in crescita, non ci si può preoccupare esclusivamente dell’alimentazione. E’ una visione miope del problema.

Fino a quando in Italia vedremo lo sport solo dalle tribune degli stadi non diventeremo mai un Paese moderno che gestisce il sociale preoccupandosi di ogni suo aspetto. Importiamo qualsiasi cosa dagli Stati Uniti, anche le più orrende tendenze in fatto di moda o stili di vita. Perché mai non potremmo importare almeno un aspetto positivo, tipo la gestione dello sport in età scolare?

Detto questo, mi sembra singolare il fatto che le Forze Armate siano padrone dello sport di casa nostra. Ma in un mondo dove l’eccezione è diventata la regola, ci si abitua a tutto. Anche perché nel momento in cui i Gruppi Militari per qualche misteriosa ragione dovessero decidere di smettere, il crollo sarebbe devastante.

Advertisements

3 Comments Add yours

  1. Stefano Frapiccini says:

    Il tema lo conosco, è la mia tesi di dottorato ed il mio libro; il testo mi è familiare, perchè sembra attingere a piene mani dalla mia tesi e dalla voce “Atleti di Stato” su Wikypedia, che peraltro ho scritto io. Le conclusioni non le condivido appieno, perchè un crollo devastante, derivante dall’abolizione dello Sport di Stato, sarebbe l’unica via per risanare il sistema, per tornare alle origini, quelle del capitano Caprilli, disobbediente/disertore?, che espatria senza permesso dei superiori per vincere l’oro dell’equitazione a Parigi da “privato cittadino”. Stefano Frapiccini

    1. Non le sembra di essere un pochino egocentrico? Si tranquillizzi, il mondo non gira tutto intorno a lei e a quello che scrive. Sono stato inviato a dieci Olimpiadi, faccio il giornalista da quarant’anni. Forse qualche altra fonte di informazione oltre ai suoi testi riesco a trovarla. Dai Giochi di Parigi a oggi sono passati novantuno anni, qualcosa è cambiato. Oggi per fare sport di vertice servono soldi. Stato o sponsor. Non vedo altre fronti sostitutive ai corpi militari. È la mia opinione. Questo non vuol dire che consideri la sua, come dovrebbe fare ogni cittadino dotato di un minimo di rispetto per gli altri.

      1. Stefano Frapiccini says:

        Le fonti si richiamano tra loro, infatti nella mia tesi di dottorato sono citati decine di suoi articoli. Io rispetto tutte le opinioni, soprattutto quelle che non condivido, ma sul tema ho lei mie personali “visionarie” soluzioni, totalmente diverse dallo stato attuale. Non ho capito il significato letterale/linguistico della sua risposta da “è la mia opinione” a seguire fino alla fine, come se mancasse qualcosa.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s