Bundu sconfitto, ma merita rispetto

121414thurman00t

IL RISULTATO più importante ottenuto da Leonard Bundu nella notte di Las Vegas è stato quello di ottenere il rispetto di Keith Thurman. Ne deve andare orgoglioso.

Ha perso netto il match, io avevo 11 punti per l’americano, ma l’ha fatto senza mai essere dominato. Sembrerebbe un controsenso, a me sembra solo la realtà. I round persi li ha ceduti tutti di misura, tranne il primo. Ha provato a dare il massimo, c’è riuscito.

Thurman è più giovane, più veloce e più potente. Ma questo non ha intimidito il nostro campione. Il giovanotto degli States ha boxato senza rischiare nulla. Ha pedalato all’indietro per poi partire con colpi lunghi, tenendosi sempre a distanza alle repliche del rivale.

Leo avrebbe preferito essere attaccato, boxare d’incontro. Non è stato possibile. È stato costretto a cercarlo e si è trovato davanti un uomo assai abile negli spostamenti, rapido di gambe, bravo nella scelta di tempo, veloce di braccia. Thurman ha tirato pochi colpi, ma non ne ha sprecato nessuno. Ed erano pugni pesanti.

Leonard Bundu esce comunque a testa alta dalla sfida. Sarebbe sbagliato dire che è stato un risultato positivo per il solo fatto che sia riuscito a rimanere in piedi davanti a uno che aveva steso 21 dei suoi precedenti 23 avversari. Sarebbe offensivo nei confronti del fiorentino della Sierra Leone che ha avuto altri meriti. Ha costretto il picchiatore americano a muoversi continuamente, a dare il massimo, a pedalare costantemente all’indietro, a rinunciare al terreno preferito di scontro dello sfidante, a non inseguire il colpo da knock out che lo ha reso popolare. In altre parole ha portato rispetto al valore del nostro pugile.

IMG_3711

È stata una sfida più mentale che fisica. Sempre giocata sul filo della tensione. Un pugilato fatto più di intenzioni che di sostanza. Ma è stato comunque un incontro in cui Leo si è lasciato dietro qualche buon ricordo.

La capacità di reagire allo shock del knock down in apertura. La tenuta fisica nonostante i quarant’anni. La voglia di scambiare dalla corta distanza. Qualche buon colpo messo a segno. Non è mai stato in grande sofferenza, anche se ha perso di misura quasi tutte le riprese. Forse se fosse arrivata qualche anno prima, avrebbe sfruttato meglio la grande occasione.

Ma sarebbe un errore guardare ai cartellini di ieri notte e pensare di avere capito sino in fondo il valore di Leo. È un ottimo pugile, uno che sa stare sul ring contro i migliori. Ha dovuto conquistarsi passo dopo passo tutto quello che ha ottenuto nella vita. Merita applausi anche dopo una sconfitta così netta.

Leonard Bundu from Italy smiles at the w

Non ce la faccio proprio ad applaudire invece la telecronaca di Italia 1. Alessandro Duran è stato preciso nell’analisi tecnica, ma l’altro mi ha fatto davvero innervosire. Ha messo in fila una serie di inesattezze da infastidirmi. Vedeva solo i colpi di Bundu. Al penultimo round l’ho ascoltato raccontare che sul suo cartellino aveva 4 punti per Thurman. Ma che match stava vedendo? Chi pensava di prendere in giro? Così si offende il pubblico della boxe, un pubblico competente.

E poi parla, parla, parla. Parla sulle presentazioni togliendo il fascino dell’introduzione del ring announcer, parla sul verdetto impedendoci di sentirlo (per poi dire che non l’hanno dato, ma ci faccia il piacere…). Parla durante l’intervista di Thurman anziché ascoltarla e tradurla, creando alla fine un’interpretazione diciamo personale delle parole del campione.

L’americano dice ai microfoni di Showtime: “Bundu was smart, he came to not get ko’d. It was hard to time him, but I was patient. It was a great learning experience.”  Ovvero: Bundu è stato  intelligente, è venuto per non finire ko. È stato difficile trovare il tempo giusto contro di lui, ma sono stato paziente. È stata una grande esperienza, un insegnamento.” L’intervistatore allora chiede: “Cosa hai imparato?” Lui risponde: “Che per trovare il ko devo venire più avanti, fare maggiore pressione, essere più aggressivo.” Il telecronista di Italia 1 traduce: “Cosa devo migliorare? Non devo essere legato solo al colpo da ko.” L’unico elemento in comune tra le parole dette e la traduzione è ko, un po’ poco…

Keith Thurman ha avuto rispetto per Leonard Bundu. Italia 1 ne ha per la boxe, tutti gli appassionati devono dire grazie a questa emittente che ci ha fatto vivere una notte d’altri tempi e ci regala ogni sabato sera un avvincente spettacolo dai ring di tutto il mondo. Putroppo il suo telecronista non ha rispetto per chiunque ami questo sport, nobile al punto da accettare una sconfitta pesante senza sentire il bisogno di ascoltare delle favole. Penso alle telecronache di Rino Tommasi e rabbrividisco…

Advertisements

3 thoughts on “Bundu sconfitto, ma merita rispetto

  1. Il problema è che adetti ai lavori competenti ormai sono pochissimi,questi improvvisano,ma non sanno nulla di pugilato,è lo specchio del pugilato in Italia

  2. Grande e coraggioso Bundu.
    E’ stata dura restare svegli, ma è stato come tornare ai bei vecchi tempi della boxe in TV.

    Concordo su quanto espresso circa il commentatore di Italia 1: anche io lo trovo snervante, sin dalla prima telecronaca. In tutti gli incontri commentati, ha palesato anche una scarsa competenza tecnica. Ricordo, ad esempio, una sua gran confusone a proposito delle modalità di attribuzione dei punti in un round (mi sembra che Duran stesse anche per spazientirsi).
    Purtroppo mi dà l’impressione di essere un improvvisato. E poi quel continuo far riferimento al suo “personalissimo cartellino”, neanche fosse il grande Tommasi.

    Molto meglio Panchetti che commentava per Sport Italia.

    Speriamo, innanzitutto, che Italia1 continui a proporci la boxe in chiaro, ma anche che affidi il commento ad un professionista più preparato.
    Un saluto, Dario.

  3. caro Dario,
    concordo al 100% su quello che ha scritto. Un bravo a Leo Bundu capace di superare lo shock iniziale del ko a freddo, per un attimo ho temuto di rivivere la delusione di tanti anni fa quando ragazzino mi sveglia in ritardo di pochi minuti e vedere sconsolato che il grande Sumbu Kalambay era stato sconfitto alla prima ripresa colpito a freddo da Nunn con un colpo giudicato ilko dell’anno. Purtroppo la mobilità e l’allungo di Thruman hanno fatto sì che il nostro non riuscisse mai ad accorciare la distanza. Anche per me un paio di riprese avrebbero potuto essere giudicate per il fiorentino, non di più.
    Riguardo la telecronaca: non capisco perchè in Italia non si comprenda che il rito della presentazione e della lettura del verdetto sono uno show nello show. Una vera star come Michael Buffer ne è la prova vivente, Jimmy Lennon jr idem. Parlarci sopra è un vero delitto, soprattutto se poi come in una comica si dice che non sono stati letti i cartellini: è possibile contattare Italia 1 per evitare un prossimo scempio? Ovviamente meglio tralasciare tutto il resto come giustamente ha già commentato lei
    un caro saluto
    Stefano

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s